Многим из тех, кто совершал Октябрьскую революцию, казалось: революция открывает путь для коллективных форм бытовой жизни. Уже в первые годы Советской власти стали создаваться бытовые коммуны. С ними связывались надежды коренного переустройства быта на социалистических началах. В 1923 г. 118 тыс. горожан жили в домах-коммунах. Но коммуны так и не прижились, и их пришлось распустить. Сами здания были переделаны в обычные дома. Почему так получилось?
Бытовые коммуны создавались на основе уравнительности, без учета реальных и многообразных потребностей городских жителей, конкретного вклада работающих на производстве. Уровень организации жизни и бытового обслуживания был весьма примитивным. Сохранялся здесь и социальный контроль, характерный для патриархальной семьи и сельской общины. Все это не удовлетворяло жильцов.
В конце 60-х годов архитекторы решили вернуться к идее коллективной организации быта на новой основе. В Москве был построен Дом нового быта (ДНБ). В него вошли: два 16-этажных корпуса, соединенных между собой переходом, где разместились службы быта. Проектом предусмотрены блок обслуживания, кафе-столовая, детский сад-ясли, зал универсального назначения, плавательный бассейн и др. Предполагалось, что ДНБ. будет самоуправляемым жилищно-бытовым комплексом, удовлетворяющим основные культурно-бытовые
потребности жильцов. Обобществляя многие стороны бытового обслуживания и потребления, специалисты не предусмотрели добровольности и свободы выбора тех или иных форм обслуживания. Так, в квартирах не было кухонь, подсобных помещений. Общественное питание оказалось намного дороже домашнего, не удовлетворяло своим качеством. Эксперимент не состоялся, от строительства таких домов пришлось отказаться.
Более жизненными и перспективными оказались формы коллективной организации быта, основанные на принципах кооперативной бытовой ассоциации, рожденной снизу и на добровольной основе. К ним можно отнести молодежные жилые комплексы (МЖК), которые действуют более чем в 200 городах и поселках страны и продолжают расширять свою географию. В таких комплексах наряду с жилыми зданиями строятся спортивные залы, игровые зоны, детские учреждения и площадки, клубы для женщин, школьников, бытовые предприятия, приемные пункты сферы обслуживания и др. Как известно, в городах разрушены соседские связи, которые были характерны раньше для деревни. Здесь же они возрождаются на новой основе и воплощаются через многие формы коллективной организации быта на кооперативных началах.
Почему коллективная организация быта в микрорайоне имеет больше перспектив, чем в отдельном доме? Ведь бытовая кооперация основана прежде всего на общности интересов, возможности удовлетворения определенных потребностей. В микрорайоне всегда найдется больше людей с совпадающими интересами и потребностями, а следовательно, и бытовое кооперирование становится более жизненным. Другая проблема в бытовом кооперировании — отсутствие необходимых помещений в микрорайонах. При проектировании и строительстве микрорайонов и домов помещения для различных занятий и соседского общения по месту жительства не предусматриваются. Кое-где удается «вырвать» такие помещения для работы с детьми или других нужд. Работа в них свидетельствует, что нельзя отказываться от коллективной организации быта не только в молодежных, но и в других микрорайонах. И если семьи будут поднимать вопрос перед исполкомами местных Советов — хозяевами районов, городов об обязательном выделении во вновь строящихся и реконструируемых домах помещений для клубов по интересам, для подростков, пенсионеров, то дело сдвинется с мертвой точки.
Советуем почитать: