В последние годы мы столкнулись с довольно странным на первый взгляд явлением: люди живут значительно лучше, чем два-три десятилетия назад, а проблемы в области быта не только не исчезают, но и обостряются. Возьмем хотя бы денежные выплаты. За четверть века они увеличились в 2,6 раза. За 30 лет средняя обеспеченность жильем возросла в 2 раза. Если в коммунальных квартирах жило около 4/5 семей, то сейчас — менее 4/5. Значительно пополнилось домашнее хозяйство бытовой техникой, одеждой, разнообразными товарами. Так в чем же дело?
Причин здесь несколько. Прежде всего значительно возросли потребности людей на основе развития цивилизации в целом. В то же время в годы застоя, когда замедлилось социально-экономическое развитие, возросли ножницы между потребностями и их реальным удовлетворением. Замедление темпов развития ведет и к замедлению темпов в преобразовании социальной сферы, в обеспечении быта. Сравнение нашего бытового обслуживания с обслуживанием в развитых странах высвечивает серьезные недостатки у нас. Во-вторых, неоправданное расширение массы денег в обращении при медленном росте товаров народного потребления. Так, за 1971-1985 гг. масса денег в обращении (наличном) выросла в 3,1 раза, а производство товаров народного потребления — только в 2 раза. Если в 1965 г. учтенные денежные сбережения составляли 19 млрд руб., что равно примерно половине запасов в торговле (36 млрд руб.), то в 1985 г. — соответственно 221 млрд и 98 млрд, т.е. на руках люди имеют деньги, но на них нельзя купить нужные вещи, получить услуги. В-третьих, на обострении проблем быта сказались многочисленные факты нарушения социальной справедливости. Определенная категория чиновников в нарушение социалистических норм жизни стала создавать себе привилегированный быт за счет государственных и общественных средств (строительство в благоустроенных городских районах квартир со сверх улучшенной планировкой и повышенным качеством, закрытых поликлиник и больниц, загородных вилл и т.п.). Это вело к социальной напряженности, неприемлемости такого поведения, когда у отдельных семей нет самого необходимого для нормального быта, а у других полная чаша, но заполненная за счет других. В-четвертых, не следует сбрасывать со счета и психологическую обостренность. Когда абсолютное большинство горожан жило в коммуналках, то все понимали, что это трудности послевоенной поры. Но когда остается неудовлетворенной относительно малая часть людей, то эта часть ощущает себя социально отверженной, острее реагирует на социально-бытовую неустроенность.
Социально сильную политику люди воспринимают прежде всего через сферу быта, особенно через новоселья, обеспеченность дошкольными и школьными учреждениями, товарами народного потребления, через четкую работу предприятий сферы услуг, отсутствие очередей за товарами повседневного спроса.
Советуем почитать: